17-23 августа (до 23:59 по мск)
Самосудный этап по принципу кольцевого голосования:
Автор, чей рассказ находится в группе 1. Импульс читает рассказы группы 2. Свет и составляет свой топ-3; авторы группы 10. Пространство читают и голосуют за рассказы группы 1. Импульс
Подсчет баллов: 1 место — 3 балла, 2 — 2 балла, 3 — 1 балл
Бюллетень авторы направляют тем же способом, которым присылали рассказ для участия не позднее времени окончания тура. В случае неисполнения своих судейских обязанностей в срок — рассказ автора снимается с Конкурса
-
Крылышки — исповедь, аллегория , можно перенести на человека, для чего нам даются крылья, и нужно ли нам быть окрыленными. Философские вопросы, заставляют задуматься, хотя на первый взгляд, вроде простенький сюжет, но задумано глубоко. Спасибо, автор.
-
Жизнь, которая продолжается — изложено в виде исповедей главных героев. Необычно, читать было интересно. Спасибо автору
-
~
Аппетит
~Бытовой хоррор, имхо! Жаль, что хорошая (пусть и несвежая) идея обличить условного нувориша коротким авторским высказыванием завершается не сильной нотой, но неприкрытой — даже неприлично голой — моралью. Будто бы из без последнего предложения все понятно, зачем?
Есть вопрос к языку. Художественный русский срывается то на жаргон, то на внезапные обороты будто бы из прошлого века. Это хорошо видно, когда Арсений толкает речи и из современного богача на миг превращается в сановника из царской России, а еще лучше — когда рот раскрывает Семеныч с его утрированным деревенским говором. Так и 20-30 лет назад в деревнях не говорили, не то что бы в современности. А у нас вроде как СНТ со всякими ПВЗ.
«— Я не дам деньги на энту авантюру!» — покатился со смеху.
«Арсюша оброс не только возрастом, но и щетиной, пивным брюшком, бизнесом, мерседесом, женой и отчеством» — я с одной стороны понимаю прикол, но с другой идут дождь и солдаты.
«Чета Журавлёвых выплыла из автомобиля с такими лицами» — чета-лица не согласуются, имхо. -
Белая дама — оригинально изложено, поначалу в виде шуливой формы, потом как легенда, в целом очень оригинально, но смысл конечно печален. Спасибо автору.
-
Из первой подгруппы я бы выбрала 3 рассказа:
1. Мы узнаем
2. Анико
3. чат
Всем авторам спасибо! -
~
Калейдоскоп
~Очень трогательная зарисовка о девочке, которая рисует картинки и оживляет их в своем воображении. Описания сочные, живые, чуть не переваливаются за грань по размерам — и слава богу.
Дикое спасибо автору, что не сделал девочку смертельно больной, такие слезодавилки на конкурсах действуют не на всех. Я бы расстроился.
Немного не мое, ровно дышу к детской теме, однако — если оценивать рассказ объективно — на данный момент Калейдоскоп идет в мой личный топ.
-
По-моему, там почти прямым текстом сказано, что девочка умирает от онкологии — и лежит давно в палате, и руки уже ослабели настолько, что взять ничего не может… И на ней в июле вязаная шапочка и т.д и т.п. В финале она буквально умирает во сне.
-
Вязаная шапочка и новая точка маршрута для меня не прямой текст, а намек. Для ослабевшей от рака Варенька довольно бодро таскает тяжелые книги, атласы (!) и другие предметы. С объективной точки зрения — рак зачастую излечим, с субъективной — в конце девочка увидела яркий сон.
Имхо, более прозрачным маркером «умирания» ребенка стал бы диалог с медсестрой. В нем было бы больше печали, трагизма. Пусть фокальный детский персонаж и ослеплен красками, он бы заметил жалость в свою сторону.
Если я разговариваю с автором рассказа — автор, прости, но больные дети… Ну правда, хватит.
-
-
-
~
Барсик
~Почему Барсик? Что за барсиковый чат? Для тех, кто не в теме БАР, это можно было бы раскрыть.
Вроде как мотивирующий и нравоучительный рассказ о расстройстве, с которым сейчас многие борются. Это хорошо с точки зрения репрезентации, но уж больно скомкано и сжато. Гандикап год жил с больной БАР девушкой, он помнит, что так быстро мания на депрессию не сменяет,; и уж тем более не происходит осознание, как правильно себя вести.
Потому если не думать, добрый и назидающий текст. Если положиться на субъективный опыт — то просто описание эпизода.
С точки зрения грамотности, стиля, лексики претензий не имею, нет ни минусов, ни плюсов.
-
Уважаемый, Гандикап! Я автор этого рассказа, 10 лет живу с БАР сама, а не год с девушкой. Знаю много людей с этим и их опыт. Много что пережила, обдумала и выяснила. Здесь все мое, кроме примера. Танцы я взяла из опыта знакомой. Если опыт вашей девушки нп соответвует моему, это ничего не значит. Вы можете говорить, что я плохо пишу. Но что я хуже вас рвзбираюсь в своем состоянии и опыте не надо. И нет, этот рассказ не мотивирующий, и не назидательный. Это автофикшн.
-
Уважаемый автор.
Дисклеймер. Лично вас задеть не хотел. Да и к рассказу не шла в придачу плашка «Автофикшн», кто ж знал, кто ведал…
1. Не перегибайте. Я не говорил, что лучше вас разбираюсь, а привел пример, когда соприкасался с темой, поднятой в рассказе.
2. Не выдумывайте. Я не утверждал, что вы пишете плохо. Даже наоборот: ровно и славно. Просто не зацепило, а у нас тут это один из немногих критериев оценки.
3. Не обесценивайте. Опыт мой и моей девушки значит ровно столько же, сколько и ваш.Просить прощения за мнение не буду, но жаль, что задел вас по личному.
-
-
1. Вы пишите, что я неверно описываю симптомы (например, фазы начинаются не так). Очевидно, считаете, что лучше меня это знаете.
2. Для вас качество — это только стиль что-ли? Но как раз этот пункт меня не волнует.
3. Ну вообще-то я имела ввиду, что у каждого свой опыт и он разный. Но вы поняли меня вопиюще криво. Это только вы обесцениваете опыт других на основании того, что он не похож даже не на ваш, а вашей знакомой.Жанры мы здесь не указываем. А делать приписочки — это не литература. Я описала свой личный опыт. А вы на основании того, что у вашей девушки было иначе рассказваете мне, что я неверно репрезентую свою же болезнь.
-
Штош.
-
-
-
~
Лабиринты
~
Достаточно клишированный хоррор с адом, лиминальными пространствами и призраком Мары (без Морока), который, маскируясь под маяк любви, выведет главного героя из ловушки.Посыл хорош, мол, светлое чувство, пусть даже бьезответное, из любой попы выведет. Вот только как герой находит свою маленькую Мару, я так и не понял. На ум приходит первая серия «Внутри Лапенко», где персонаж Инженера приезжает в замкадье и входит в подъезд своей Особы. За зашторенным окном — целующиеся силуэты. А потом Инженер выбегает оттуда с раздраженным «Это другой подъезд, это другой дом! Вы куда меня ваще завели».
Но больше всего разочаровал скудный слог и повторяющиеся обороты.
«Красивое лицо выражало усталость и боль»
через пару абзацев
«Зелёные глаза выражали растерянность и печаль»
через пару абзацев
«В серых глазах читалось мертвенное безразличие» -
~
Le Vol de Createur
~Убил феминитив «редакторесса», выстрелило контрольным — неловкое сравнение «желающей сделаться «знатной леди», вроде него, Василия Гринько». Да, Василий, вы та еще знатная леди.
Показалась занятной идея вакуум-арта, за которой кроется обыкновенный перформанс. Что ж, герой Грин умом не блещет.
Не могу сказать, что в восторге от рассказа. При этом меня ничуть не тронула ни политота, ни острая темка с «выпаданием из окна» в кульминации. Скорее грустно оттого, что маниакальный творец в угоду сюжет выродился в олигарха с большими средствами к акционизму.
-
Танец
Местами неровный рассказ. Спотыкался о рубленные фразы. Но концовка сделала свое дело. Топ
-
Агора — замечательный рассказ, доказывающий, что и один в поле воин! Спасибо, автор!
-
Чат — жестокий сюжет. Хотелось бы увидеть счастливый финал, то есть прочесть продолжение о чудесной встрече главных героев с волшебным освобождением Олега. Приятно читать, что душой Олег замечательный. Спасибо, автор.
-
Право говорить — затронута насущная тема, скорее дажа больная тема человечества на сегодняшний день. Тяжело на душе, но это правда. Спасибо!
-
Мы узнаем- замечательный рассказ, светлый теплый, без ужасов, смертей, ноющей боли, просто повествование о двух судьбах, замечательно, что в виде диалога. Немного робеющие друг перед другом и в то же время очарованные друг другом герои рассказа делают шаг навстречу. Как приятно было читать! Замечательно изложено! Очень бы хотелось, чтобы Ваша вещь, автор, прошла в, финал, я бы взяла Ваш рассказ в свой топ! Спасибо Вам за теплоту, душевность!
-
«Между ангелом и бесом» — мне кажется, что вот такие юморные рассказы про небесную канцелярию перестали работать уже много лет назад, всю тему исходили вдоль и поперек. Здесь есть одна неплохая находка — перепутанный самоубийца и человек, пытавшийся его спасти и как будто бы из этого можно было что-то вытащить, но автор, к сожалению, пошел по пути плохого КВН и нагородил шуток про квоты в раю и чертей-бюрократов. В финале герой объясняет врачу тему границ и необходимость ценить жизнь, чем окончательно добивает и без того дышавшего на ладан рассказ.
-
Елей — жуткий сюжет, но автору спасибо
-
Уважаемые анонимы. Подписывайтесь хоть как-то чтобы Ваши отзывы друг от друга отличать. Пожалуйста!))
-
Итак:
Хотел бы высказаться.
Первый рассказ и сразу мой мозг впивается в строки и не отпускает пока не прочитал первые при группы. И то только потому что закончилась зарядка на телефоне.
ИМПУЛЬС
***
Анико:
Произведение однозначно не просто так выбрано в качестве первого рассказа для конкурса. Написано очень сильно и задало тон для всего конкурса.
Споткнулся на тексте один раз но это мне не помешало получить истинное наслаждение.
Поворот после загрузки образа очень сильный.
***
Бар «Релокант»:
Хороший рассказ, сюжет задуман и выстроен прекрасно. Но вот как написано именно в художественном стиле мне не понравилось.
Ну на вкус и цвет как говорится…
***
Очередь:
Я прыгал с лестницы вместе с героями.
Прекрасный поворот после первого захода и почему-то второй заход я именно так и представлял.
***
Елей:
Здесь да простит меня автор, я просто не ЦА.
Честно говоря то что замысел есть, я даже не хочу спорить. Но так как я не ЦА мне он остался непонятен.
***
Мы узнаем:
Прекрасная подача.
Отлично написано.
Я полюбил и Мадам Бланш и мьсе Тибо.
Короткое свидание в кафе и я у ног автора.
***
Право говорить:
А на этом рассказе я просто растворился и готов был искать офис «Врачи без границ».
Однозначный топ как мне кажется.
Написано очень качественно. Браво автор.
***
Чат:
Прекрасно написано.
Поворот сюжета интересный, но просчитываемый.
Написано качественно.
СВЕТ
Агора:
Милый Семён Игнатьевичь, если вас не посадили, скажите пожалуйста какие ещё книги остались и когда вы пойдёте их читать у памятника Пушкину.
Я обязательно приду и с удовольствием помогу в этом действии.
Однозначный топ.
***
Белая дама:
Как только представится случай я обязательно поеду во Флоренцию, сниму этот номер и буду следить что бы ни один порыв ветра и никто в мине не пытался перекрыть вид из окна.
Браво автору.
***
Жизнь которая продолжается:
Лубовь принесённая через всю жизнь.
Как же это мило.
Все чувства переданы прекрасно.
Даже не знаю что сказать. Прекрасно.
***
Крылышки:
Как же больно почувствовать себя мотыльком.
Понравилось.
В какой-то момент показалось немного затянуто, но потом понял, что так и нужно.
***
Синие бабочки.
Хорошо придуман сюжет.
Подача тоже неплохая. Рассказ сильный.
Но мне чего то не хватило.
***
Собрание собственников:
Здесь я ничего не могу сказать.
Написано живо.
Тема раскрыта.
Но совершенно не зацепило.
Уж простите.
***
Танец:
Прекрасный посыл «Никогда не сдавайся»
Не хочется спойлерить.
В конце ждал другого конца.
Понравилось.
***
Триаж:
В таком коротком рассказе умудриться сделать четыре крутых поворота сюжета.
Здорово.
Триад это действительно граница сложного выбора для врача.
***
ТЕНЬ
Смертный проект:
Сюжет интересный, динамичный, написано хорошо.
Единственное что это буквально уже ближе к середине полностью догадался чем всё закончилось.
Но несмотря на это очень хорошо.
***
Дедушка с собачкой:
Как же это мило.
Ничего не хочу говорить.
Просто влюбился в рассказ.
***
Калейдоскоп:
Милая Варя.
Пожалуйста пройди пешее кругосветное путешествие и дорисуй все картины.
И желательно после того как тебя выпишут в полном здравии.
Пробило на слезы.
Браво.
***
Лабиринты:
Снова я не ЦА
Но это не говорит что написано плохо.
Хотя есть вопросы которые я не полностью понял.
***
Осторожно, хрупкое:
Так его!!!
Этот чертов бокал.
В самый центр витрины, со всего размаха.
И отпустило.
Пойду чего нибудь разобью.
Прекрасный рассказ.
***
Погружение:
Дайте мне пригласительный.
Я делал хорошие дела.
Я хочу погрузиться.
Пожалуйста.
***
Функция:
Жизненно.
Это действительно так.
Мы разучились общаться.
У нас есть общее, но оно в прошлом.
Понравилось.
***
Я всегда буду рядом:
Эгоизм.
Жутко написано.
Не в плане «Автор плохо написал», а в смысле, в сюжете, задыхался и плохо спал.
Мощьно. Действительно можно почувствовать всё что описано.
***
На сим сегодня откланяюсь.
По другим группам отпишу позже.-
Благодарю за признание достоинств сюжета и композиции Бара «Релокант». Ваше мнение мне очень ценно.
-
-
«Синдром чужой речи» — неплохо для малого объема, хотя у меня большой вопрос по технической части. Смотрите, автор, у вас визжит цепь, соскочившая с натяжителя и трущаяся о звездочку всухую, потом героиня открывает воздушный клапан и дизель исправляется. Но цепь-то соскочившая все равно остается соскочившей. Я так понимаю, что вся техническая составляющая перенесена из чьих-то подсказок (быстрого гуглежа?) без особого понимания механики происходящего.
Но за вычетом этого конструкция хорошая, удачно найдено противостояние — язык переводчицы и технический язык деда, ну и сама реконструкция семейного конфликта через цепи, шестерни, солярку с необходимостью во всем этом разобраться, чтобы преодолеть. Очевидная причинность событий (чего не хватает многим рассказам) тоже в плюс. Не идеально, конечно (карикатурный врач, гг-переводчица, на глазах обращающаяся в инженера и т.д.), но все равно очень неплохо. -
Ваша очередь — больше похоже на ужастик, читалось с интересом, но концовка отдаёт холодком. В любом случае, спасибо, автор.
-
Бар — замечательный финал, хотя сначала думала, что опять впереди трагедия, спасибо, автор, сто этого не коснулись, а оставили нам счастливых героев!
-
Дедушка с собачкой — милый, но уж очень заезженный сюжет. Не знакома ни с одним пилотом, но по авторской речи представляется этакий деревенский, простяцкий старичок. Знаю, что пилоты рано уходят на пенсию. Писал текст кто-то молодой, для кого 50 лет-повод прикупить белые тапки? Финал очевидно был бы лучше, если бы была не девочка, а мальчик. Игры восьмиклассницы и взрослого мужчины вдвоём могут быть неправильно истолкованы. В такое время живём.
-
Вы просто с языка сняли. Мне не очень понравился конец с дедушкой и девочкой, это считывается как подозрительная штука.
Хотя сам по себе текст такой милый, душевный.
-
-
Спасибо большое! Мне особенно приятно, что вы до самого финала ждали возможной трагедии — значит, напряжение сработало. А этих героев мне самой очень хотелось оставить живыми и счастливыми.
-
-
«Лабиринты» — собранные в кучу клише из слабых ужастиков каким-то загадочным образом выворачивают в мелодраматическое клише «любовь рушит границы». Концовка могла бы дать рассказу вторую жизнь, но она смотрится как подшитая из совсем другой истории: слизни, щупальца и бомжи-пророки и тут же героиня смотрит в окно, ее обнимает другой мужчина и мы вместе с героем смиряемся. Как мне кажется, тут либо надо править само скитание в этом метрошном Аиде (самое очевидное — дать герою вину и на этой вине строить аттракционы), тогда примирения и прощение в финале сыграют. Либо менять финал — твистом, например. А сейчас совсем не работает.
-
«Синдром чужой речи» — понравился. Так и представляю старика после инсульта, к которому все относятся, как к ребёнку, но он понимает, не людей, а механизмы, и руки помнят, просто заперт в этой неспособности формулировать. Хороший рассказ
-
Белая дама
С одной стороны интересно. Много колорита. А с другой стороны этого колорита слишком много. Им прям заваливает, а сама история при этом простецкая как салфетка. Причём скомканная. Ведь так она и написана. Максимально сжато всё. Шла, встретила, женились, не вернулся, ждёт, перешла в режим вечного ожидания. Читаешь и не успеваешь погрузиться. Ну и сама суть ОЧЕНЬ по-детски наивная. Чисто сказка про вечные чувства.Возможно будь эта история подана в формате рассказа про приведение и пересказ легенды было бы интереснее. Тогда бы и финальный кусок от лица самой Бьянки, возможно, был бы интереснее.
Но в таком виде как-то оно очень уж спорно. -
Анико- тяжелая вещь, но к сожалению достоверная, можно сказать сюжет нашего времени в эпоху ИИ. Спасибо автору.
-
«Синие бабочки» — длинный назидательный диалог про устройство вселенной выворачивается в мораль из мультика «Баранкин, будь человеком». Воспитательный элемент работает, но рассказ не получился.
-
«Кто ты?» — очень много красивостей и пустого лора для абсолютно стерильного рассказа жанра «догадайся, она сумасшедшая или героиня фэнтези». Язык при этом вполне нормальный.
-
«Оболочка решает» — виртуальная реальность внутри виртуальной реальности, еще и с рептилоидами и, в общем, очень приятной сердцу любого писателя мыслью, что его роман может изменить мир. Прием «а это на самом деле было виртуальной реальностью» старый как мир и лучше он от троекратного повторения внутри одного (!) рассказа, честно говоря, не становится.
-
«Нет сил» — сносно написанное собрание страданий. Все мерзкие, все отвратительные, все друг другу убивают или пытаются изнасиловать, а единственный положительный персонаж умирает, едва получив корочку, заверяющую эту положительность. На выбранном объеме работает не очень хорошо — герои лишены субъектности, из-за этого все происходящие с ними ужасы воспринимаются сценками с тряпичными куклами. И запланированная автором жуткая безнадега оказывается просто грязной простыней, всех этих кукол в финале накрывающей. То есть, ни удара, ни отклика, ни послевкусия, к сожалению. Но написано нормально.
-
Желтое сердце
Прекрааный рассказ. Лучший в группе однозначно.
-
Агора.
Пришлось гуглить, что это такое. Слишком тонкая отсылка.Рассказ похож на антикоммунистическую версию 451 градус по Фаренгейту. Хотя сам тренд заявленный в рассказе больше похож на что-то современное, где всё и вся надо запретить.
Стартовый диалог сразу обличает тупизну решения, мол заменим своим.
Один коммунист при другом говорит «боже». И его за это не расстреляли. Странно.Каких-то границ в тексте не видно. Просто плохие люди требуют уничтожить все зарубежные книги, но доблестный ГГ их зачитывает и раздаёт. Вот и вся суть. Но оно так описано… Так возвышенно выглядит, но с реальностью не имеет ничего общего и похоже на глупую сказку, где преисполненный ГГ спасает книжки от тупого государства и его чинуш. Причём чтение описано через какие-то восторженно-водяные словеса, выглядящие в тексте странно.
Не понравилось совершенно. А ещё там погода веДренная. Вот это понравилось. Запишу и буду пользоваться! 🙂
-
«Увидеть мир» — в начале очень долгий (и, надо признать, неплохо написанный) пересказ событий компьютерный игры, потом обрыв, вываленный кучей дамп о судьбе героини, а потом терапевтический вывод о том, что надо выходить из зоны комфорта.
Тут в целом есть странный момент, полагаю, из-за авторской неопытности — расход действительно неплохо текста на пересказ игры, и почти канцелярская чеканка судьбы героини (т.е. того, что вроде как должно быть самым в истории интересным). Опять же, посоветую избегать вот таких вещей: «На губах расцвела счастливая улыбка предвкушения», счастье и предвкушение должно передаваться действиями, жестами, мимикой, а не прямой констатацией. В хорошем рассказе эта часть должна выглядеть так: «Лена улыбнулась» и все. -
«Художник, что рисует дождь» — терапевтическая вариация на тему клипа Максим «Ветром стать» (даже сцена с инвалидной коляской у окна есть). История слабая, перегруженная красивостями, с проговоренной вслух в последнем предложении моралью и конкурсной темой, но это наконец-то законченный рассказ, а не пересказ или отрывок.
-
«Сквозь грезы» — наконец-то события, а не пересказ. И язык вполне рабочий. Увы, все обрывается еще до того, как закручивается хоть какой-то конфликт, и обнаруживается, что это тоже не рассказ, а первая глава будущего YA-романа. Нормальная, стандартная первая глава, без откровений. Если весь роман будет написан таким же языком, его вполне можно будет печатать. Но как рассказ (т.е. _законченное_ произведение) не работает совершенно.
-
«Границы, которые пришлось перейти» — и опять не события, а рассказ о событиях (трагической кучи событий, если быть точным). Сама история как будто вообще за пределами текста — она должно начаться там, где пересказ прошлых событий обрывается (но это и к лучшему).
-
«Жизнь, которая продолжается» — и снова пересказ истории, тотальное нарушение правила «не рассказывай — ПОКАЗЫВАЙ». История несколько раз разжевывает свою мораль и просто заканчивается.
-
«С неба на землю» — опять пересказ кучи событий, язык местами совсем плохой (вроде «Незнание ответа на этот вопрос будоражило ее»), в довесок ко всему тут еще и сильный слезогонный элемент (уход за инвалидом) прикручен.
-
Читатель, которому виднее, тоже посчитает что это слезогонный инструмент. А внимательный читатель увидит в тексте фразу «оказалась обманутой». Семья и брак оказались обманом, ведь она не выбирала «такую судьбу», хоть и хотела этой жизни.
А чем вам не понравилась фраза про незнание ответа? Ей нравился сам факт того, что героиня находилась в некоей прострации. Что в этом такого?
-
-
«Ультрамариновый шторм: скорость на грани» — снова пересказ, и опять не рассказ, а просто вводная для какого-то большого текста. Целый абзац, например, посвящен зверушкам героини (с описанием их характерных особенностей: один прыгает по сап-бордам, другой ворует сахар в кают-компании), но дальше они никакого функционала в истории не имеют вообще.
-
«Волосы» — чудовищно плохо. Это даже не рассказ, а очень слабый пересказ, практически план рассказа с проговоренной в лоб моралью.
-
Подскажите, а названия групп случайны или есть какая-то то тематическая (настроенческая?) логика в подборках?
-
Капельку)
-
О математике и драконах, вышло очень мило, но оооочень наивно))
Понравилось то, как тему границ представили. Все очень так.. мягко, ностальгически, слегка нелепо (но как-то по-детски нелепо, может в этом и была задумка автора) Но, все таки сюжет наивный… В жизни.. в жизни такого не бывает. А если и бывает то обязательно один кто-то должен все испортить. -
Не случайны) выбраны те явления, которые свободны или бесконечны) то есть те, у которых нет границ)
-
-
Контрабандисты.
Как хорошо, что вы не моя группа! Это просто преступно заставлять меня снова получать удовольствие от фантастики🤣 Все сошлось — и экшн, и ожидание краха, и разрешение конфликта(ов). Супер!
-
Кольцо Веры. Фантастику я читаю крайне редко, не мой жанр, но это было идеальное попадание. Вроде немного знаков, а как будто целый роман — так много времени и смыслов в нём уместилось. Отдельное спасибо за концовку и за свет под углом тридцать два градуса.
-
Жёлтое сердце. Кажется, я знаю, кто автор, потому что только его тексты вызывают у меня такое всеобъемлющее восхищение. Будет интересно проверить свою догадку после деанона.
Невероятно цельный, красивый, светлый рассказ. Желаю ему — и автору — дойти до финала и пьедестала! -
Месть Пенелопы. Ощущение, что мне не хватает образования, чтобы полностью понять текст. Очень много метафор, эпитетов, аллюзий, в итоге получилось красиво, но загадочно. Автору спасибо.
-
Астрал. Это прекрасно! Сложновато было продраться через первый абзац со скачками времени и «молодым человеком» (Почему бы не дать ему имя?). Но зато потом сплошной восторг. Автор, мое вам почтение, спасибо за интересную историю и юмор!
-
Контрабандисты
Динамичная космоопера. Душевно, слегка вычурно и немного по индийски, что ли. Но в целом неплохо.
-
Мне нравится, как засинхронились «бульварное кольцо, которое не кольцо» в Пенелопе и «это не кольцо, а лента Мёбиуса» в Вере😁
-
Бар Релокант. «Перестал чувствовать, руку, которой обнимал» — очень красиво.
Много спотыкалась в начале.Ваша очередь. Интересный замес, под конец чуть скомкано, на мой взгляд, но хорошо!
Мой топ: Елей, Право говорить и Ваша очередь. Прекрасно!
-
Начинаем!
-
😍
Выскажитесь! Но обязательно представьтесь