31 августа — 6 сентября (до 23:59 по московскому времени)
Самосудный этап по принципу кольцевого голосования:
Автор, чей рассказ находится в группе 1. Рубеж читает рассказы группы 2. Зенит и составляет свой топ-5; авторы группы 2. Зенит читают и голосуют за рассказы группы 1. Рубеж
Подсчет баллов:
1 место — 5 баллов, 2 место — 4 балла,
3 место — 3 балла, 4 место — 2 балла, 5 место — 1 балл
Бюллетень авторы направляют тем же способом, которым присылали рассказ для участия не позднее времени окончания тура. В случае неисполнения своих судейских обязанностей в срок — рассказ автора снимается с Конкурса
Комментарии — как искусство.
МАСКИшоу (описание)
Голосование Маски Шоу
жмем на "Голосование" и выбираем лучшую Маску Полуфинала
62 ответа для «ПОЛУФИНАЛ»
-
«КАНОН НАД ПРОПАСТЬЮ»
Здравствуйте, милый автор. Как человек не чуждый музыке, заинтересовалась Вашим рассказом. Он произвёл на меня приятнейшее впечатление. Впечатление на меня также произвели и предыдущие отзывы на Ваш рассказ, дорогой автор. В принципе, не могу не согласиться с их правотой. Для нормального обывателя, естественно, довольно странно смотрится упоминание сумки с инструментами и дверного молоточка в одном предложении. Мы-то с Вами знаем, что в сумке с инструментами настройщика нет молоточка в привычном нам виде. Молоточком называется настроечный “ключ”, который имеет т-образную или г-образную форму. Но не все читатели, и, даже не побоюсь этого слова — критики обременены указанной информацией. Кстати, при большом желании этим ключом — молоточком действительно можно постучать в дверь. В дверь можно постучать даже микроскопом.
Туалет экономки и сопутствующие ему соображения уже обсудили до меня. Но я хотела бы поблагодарить Вас за точность в описании её передвижений. Очень шустрая особа, должна сказать. Мне бы так! А Ваше “Пройдя, куда велели …” меня окончательно очаровало! Если бы люди всегда проходили, куда им велела я, поверьте — этот мир был гораздо лучше!
Что же, оставим малозначительные детали и окунёмся в самую суть Вашего опуса. Мы с Вами понимаем, что канон — это приём в полифонии, когда музыкальный текст переходит от одного голоса к другому с задержкой во времени. Ах, как красиво бы Вы могли обыграть эту идею — задержку во времени, облечённую в музыкальный символ. Поздно … Красиво, но поздно … Не там, не тогда, не с тем … Какая бы прекрасная мелодия текста у Вас получилась, дорогой мой автор. Элегантная, с лёгкой горчинкой ностальгии. Полифония. Двухголосие. Та же мелодия, но не в одновременности …
Страшно, когда тебе внутри восемнадцать, когда восхищаешься прекрасной музыкой … а тебе уже пора! Ты ничего не успела, а только начинаешь жить!
Всегда Ваша Фаина Раневская
-
«ЛЮК»
Здравствуйте, дорогой автор рассказа. С интересом прочитала Ваш текст. Порадовали Вы старую актрису. Рассказ Ваш напомнил мне фильм моего доброго друга Эмира Кустурицы “Андеграунд”. Там тоже одна партийная сволочь держала бывшего друга и его близких годами под землёй, не говоря, что война уже давно окончилась. Только Ваши герои остаются под землёй добровольно. И лишь юноша … Да что говорить … Знаете в чём преимущество старости? Старость — это когда перестаёшь бояться собственного будущего. Потому что его уже нет. А то, что у Вас старики забывают, как выглядит небо — это замечательно! Склероз гораздо лучше геморроя. При склерозе ничего не болит, и то и дело новости!
Ваша Фаина Раневская
-
«Синдром чужой речи»,
Дорогой автор, задумка вашего рассказа мне по душе.
Язык, который кажется бессмысленным, на деле оказывается самым точным.
В рассказе описан способ услышать друг друга, даже когда вы говорите на разных языках. Это благородная задача, и вы с ней справились в главном.
В финале Дед, называет внучку по имени и это остаётся с читателем.
Но, как водится не только в науке, но и в литературе, исполнение слегка подкачало. Позвольте пару мягких замечаний.
Вот вы пишете: «Кира перебирала в памяти прошлую, успешную себя, потому что здесь, на метеостанции, опереться ей было не на что». Простите, но в рассказе я так и не увидел, что нынешняя Кира неуспешна. Она уверенна, спокойно действует, планирует будущее. Возможно, вы знаете больше, но читателю это не донесено. А жаль: если бы её уязвимость была показана, история стала бы глубже.
С генератором в подвале, признаться, есть логические нестыковки. Но, зная название рассказа: «Синдром чужой речи», я вполне допускаю, что это часть авторского замысла. Или, возможно, вы просто торопились к сроку и не успели вычитать текст так, как он того заслуживает.
Задумка сильная. Но автору рассказу стоит сделать ещё одну редакторскую вычитку.
С уважением,
А. Эйнштейн. -
Здравствуй, друг мой литературный! Пишет Вам Лосяш — лось-теоретик по призванию и книголюб по велению души. Прочитал я Ваше творение «Бар Релокант» и хотелось бы затронуть некоторые аспекты.
«Ереван … пах гранатами и чужой тоской» — это феноменально! Сие предложение вызывает у меня когнитивный диссонанс. Во-первых, хотелось бы уточнить слово «гранаты» — это вид снаряда, минерала или южного плода? В контексте Вашего опуса я полагаю, что это, все-таки, фрукт с точки зрения обывателей, а с ботанической точки зрения — ягода. Поэтому следовало бы добавить эпитет — «спелые». Во-вторых, «пах» слышится неблагозвучно, поэтому представляется целесообразным заменить его на синонимы, такие как: «благоухал», «источал ароматы» или «от него веяло». Либо рекомендую другие варианты построения этого предложения. «Ереван встретил благоуханием спелых гранатов и едва уловимым дыханием чужой тоски»; «Ереван пропитался ароматом спелых гранатов и чувством щемящей тоски»; «В осеннем воздухе Еревана смешались терпкость спелых гранатов и горечь разлуки». Я не настаиваю, друг мой творческий, это всего лишь информация к размышлению.
Стоит отметить, что мне импонирует Ваше стремление представить город как живой организм в следующем предложении, друг мой одаренный, но меня смутила его концовка: «Древний город вдруг обнаружил… с немного растерянными и этим похожими лицами». Во-первых, это предложение перегружено, во-вторых, присутствует некая синтаксическая погрешность построения. Учитывая ограничение в количестве знаков я бы сократил его и объединил с предыдущим. Как вариант: «В воздухе Еревана смешались терпкие ноты спелых гранатов и эхо чужой тоски… нашли приют несколько десятков тысяч русских мужчин… их объединила одна особенность — едва уловимая растерянность на лицах».
Хочу упомянуть следующее предложение: «Бар прятался в полуподвале в начале улицы…», слегка смутившее мой слух. Во-первых, слово «прятался» звучит отчасти инфантильно и выбирается из стиля основного повествования. Во-вторых, «в полуподвале в начале…» — идущие подряд предлоги нарушают эстетику и благозвучие Вашего драгоценного творения. Смею предложить Вам приемлемый вариант замены: «Под цветочной лавкой на улице Ханджяна уютно притаился бар, скрытый от суеты и любопытных глаз». Спасибо Вам, дорогой мой автор, за интересно проведенное время с Вашим произведением, но вынужден откланяться, поскольку у меня закончились бутерброды и остыл кофе. Хотелось бы и дальше взаимодействовать с «Баром», но меня ждут мои эксперименты. Надеюсь, что частичный анализ поможет Вам прополоть сорняки в тексте, как говорит мой друг Копатыч. Желаю Вам, друг мой любезный, почаще слышать в адрес Ваших произведений — это феноменально! -
ЧЕМОДАН И ТОМИК ДОСТОЕВСКОГО
Чудейснейшая история любви. Сладкая, будто кровь преступных бояр, что я покарал на пасхальном пиру.
Герой отправился в холодную Россию, и там отыскал свою любовь. Я тоже в своё время пересёк океан ради прекраснейшей Мины. Она так была похожа на мою покойную жену. Удивительно. Судьба вмешалась, знаете ли. Увидел медальон с невестой адвоката и сразу понял: это знак. Надеюсь, что у Поля и Катрин все будет хорошо. Пусть хотя бы у них.
«Не ждите Парижа, чтобы начать жить». Все так мой друг. Люди вечно ждут чудо, знамения… Не надо… Живите сейчас.
Мне не за что ругать ваш опус, любезнейший автор. Он прекрасен. Для человека, чей век и так не слишком долог, вы сотворили маленький шедевр. Почту за честь иметь его в своей библиотеке.
Чего грёха таить я и сам поучаствовал в этом турнире. «Капля Прозы»… Мне понравились всë: рассказы и словесные баталии ваших собратьев по перу.
Удачи вам. Берегите свою любовь. -
Мартин Иден
Канон над пропасть
Я бросился читать Ваш рассказ с нетерпением юнца, пылко, страстно погружаясь в чувственную атмосферу душевных метаний.
Я тоже влюбился в Руфь Морз, что называется, с первого взгляда. Восхитительная, воздушная, чистая. Ради такой стоит жить и бороться.
Я почувствовал в Вашем рассказе обещание счастья.Название рассказа погрузило меня в воспоминания. Какая пропасть меня разделяет, чтобы стать вровень с Руфь, приобщиться к жизни возвышенной и вечной. У Вас было все ― музыкальная академия, приличное общество, беседы и, о боже, выступления с девушкой, чье имя вы храните в своем сердце столько лет.
Я чувствую Вашу боль. Но Вы топите себя в деепричастиях. Они как мелкая рыба в утлом суденышке рыбака. За ними не видно жизни, страсти, действия. Я хочу ощущать напряжение и накал жизни, ее жар и кипенье и мятежное неистовство ― вот о чем бы писать!
Хочу восславлять Вас как дерзновенного храбреца, не теряющего надежду, безрассудно влюбленного, который борется в напряжении и накале.А у вас в рассказе борются деепричастия, перетягивают на себя внимание читателя.
«Взяв с заднего сиденья сумку с инструментами, я постучал молоточком на двери в особняк».
Я сам страдаю от пылкости своей натуры. Но никогда бы не позволил себе стучать в дверь молотком из сумки с инструментами. Эти слова слишком близко друг к другу, чтобы сразу понять, что во второй части предложения идет речь о фигурной накладке на дверь, или «кнокере».«Спустив с плеча сумку на пол, я поднял крышку рояля».
Я бы хотел блаженствовать, с радостным трепетом по достоинству оценивать красоту выраженной на бумаге мысли. Но здесь мне представляется скособоченное тело престарелого настройщика. Одна рука тянется за сумкой к полу, а другая вытягивается за крышкой рояля. Найдите другую последовательность действий. Или упростите предложение: я спустил сумку… и поднял крышку.«Любезно предложив… и получив любезный…»
Как? Как она предложила Вам выпить? Как Вы отказали ей? Сколько любезности, но где ж она?Вас пригласили в гостиную к вдове мэра в кожаной куртке?
Я не очень-то вхож в дома буржуазного общества. Мне неведом полет мысли прославленных архитекторов. Но я доподлинно знаю жизнь бедняка.
У меня всего лишь одна комната. И у единственного окна, что выходит на крыльцо, стоит кухонный столик, служащий мне и письменным столом, и библиотекой, и столом для пишущей машинки.И я заблудился в Вашем доме. Где рояль? В гостиной? В проходной? В комнате с круглым столиком? Это разные комнаты? Каким образом экономка исчезла за одним поворотом, а появилась из-за другого? Там была одна мисс Андерсон? Экономка не знала, что мисс Андерсон уже в гостиной (или проходной)? И куда прошел настройщик? Он стоял рядом или уже в комнате с роялем и круглым столиком? Нарисуйте, молю, нарисуйте мне этот дом.
Я с удивлением и радостью узнал, что Эрик все-таки не старик. Ему всего лишь тридцать семь или около того. Возможно ли, восклицаю я, возможно ль не узнать друга юности, с кем училась Руфь, ох, простите, Аннет, несколько лет, выступала на концертах за одним роялем? Услышать голос и не узнать? Не смею, не могу поверить в забывчивость юности.
Но имею ли я право судить? -
Я хочу домой.
У-у-х! От конца прямо все нутро замирает, что никакая мята не успокоит! И ищешь, ищешь выход, как, куда, может быть есть шанс для Германа. Говорят же, бойся своих желаний. Но, когда застреваешь в одном состоянии, так хочется из него вырваться, и никогда не знаешь, как будет по-другому. У меня аж сердце зашлось от коварства ведьмы, вот уж помогла… Вот уж оставила и героев и тех, кто читать будет в мучениях. Сильно! Сильно! -
Надежда Солнцелесья.
Чудесная история! И страсти, и чувства, и образы, то яркие, то грустью цепляющие. Всегда интересно наблюдать как дети взрослую жизнь под свои представления превращают, и вот уже кожа дракона, а нежная, и лампочка какая-то для матери — целая сфера для маленького эльфа! И здорово, когда родители поддаются воображению дитяты, подыгрывают, продлевают сказку, между делом становясь ближе. Тепло внутри после рассказа, как после парного молока с куском горячего хлеба из печки. -
Когда все травушки разобраны и разложены под ласки солнышку, аль ночному ветерку, а ягодки спрятаны бродить и отдавать свои соки и вкусы, чтобы было чем побаловаться по зиме, люблю я сесть по вечерку на порожек лесного дома, отхлебнуть чаю травяного на смородине и чабреце, наточить уголек поострее и почитать, какие истории люди миру открывают, а мне потом мои верные помощницы галки или совушки приносят в клювах в свернутых свиточках.
Так, посмотрим, что у нас тут…Мы узнаем.
Как название рассказа обыграно душевно! Сначала и не понятно, а потом как здорово вывернул написатель. И герои мне понравились, разные, с характерами, как березка и тополь, совсем разные, но и в одном лесочке расти могут, если уж их посадить заботливо. Она ему сережками хвастаться будет, а он ее пухом своим укутывать от ветров. Но рука с угольком дрогнула уточнить такие моменты, знаете, как в рецептах поправить состав и количество ингредиентов.«… тронула его уста» — показалось, что «губы» были бы привычнее, как будто «уста» выбились слово из общей канвы, как ниточка на подоле торчит.
«…глаза наполненные синевой… гиацинта, что рос коврами в лесах» — красиво, но что-то не то, может быть глаза похожие на гиацинты? Слово «наполненные» сбивает столку, потому что как?И мне показалось, что военный не станет так откровенно рассказывать про свои чувства, что (даже несмотря на образование) про луч во тьме он бы умолчал — слишком откровенно и уязвимо может быть, и дал бы только намек, что далекая девушка стала ему близка по описаниям брата. И девушка, не стала бы откровенно говорить про свои «в девках», тоже показалось, что тонкости взрыву эмоций не хватило.
Но сама задумка рассказа, название, некоторая неуклюжесть в «танце» диалога очень мне пришлись по душе. Хочется представлять, как у героев все получилось. -
Мы узнаем
Классика. Черное платье. История не о той любви. Не о той, что ждали и которой просили. О возможной любви.
Мне кажется, рассказ мог бы быть намного элегантнее, если бы автор больше показывал, а не рассказывал. Чем меньше в тексте объясняют эмоции, тем более утонченным он становится. «Девушка с растерянностью и интересом посмотрела», «стушевался, стараясь не выдать эмоций» и так далее — хотелось бы об этом догадаться, почувствовать, а не прочесть напрямую.
Но я, тем не менее, верю в героев всем своим холодным сердцем. Думаю, верит и автор. Очень искренний, теплый рассказ. Спасибо.
-
Я всегда буду рядом
Сколько уже было написано про сонный паралич (зевнула). Казалось, тема избита, как ни добавляй аксессуаров.
Но вот оно — новое прекрасное прочтение. Может ли злая сущность быть немножко романтиком? Почему бы и нет.
Форма рассказа от первого лица подобрана идеально. Текст я бы хотела видеть чуть более литературным и менее разговорным. Пусть даже у демонов нет манер. Во время чтения запиналась о слова с растянутыми гласными, вроде «дожди-ись», «во-от». Думаю, без этого текст бы ничего не потерял, наоборот, стал бы лучше.
Но рассказ и так очень хорош. От него холодок по коже.
-
Я была уверена, что в психических расстройствах нет ничего красивого и тем более модного. Автор, у вас талант. Вы продумали каждую мелочь, вплоть до времени года. И написали историю удивительной красоты, от которой мне стало не по себе.
Никаких тяжелых, кричащих о безнадежности слов. Только образ того, как пылает кабинка огненным деревом. Романтизация Пенелопы и ее противопоставление обыденной жизни — это жестоко, но не нам судить Сказочника.
Больше всего мне понравилось описание Аурелии. Без прилагательных, но настолько емкое. «Лепила пельмени и строгала салаты… выскребала мозги из косточки, смотрела турецкие сериалы».
Спасибо, этот рассказ останется в моем сердце.
-
Название потерялось. «Великолепная месть Пенелопы», конечно.
-
-
«ОДИН ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ДЕНЬ»
Здравствуйте, милая автор текста. Потому что подозреваю, что текст написан женщиной. Благодарна Вам за рассказ: он написан ровно, без лишних экивоков. В силу сложившихся обстоятельств, на меня внезапно напала меланхолия — и рассказ Ваш нашёл в моей душе искренний отклик.
Как было написано в отзывах уважаемых коллег, отклик обязательно должен приносить практическую, а то — и конструктивную пользу. Я считаю, что не всегда! Какую конструктивную пользу может дать Вам старая актриса, которая и мэмуары-то с трудом написала?!
Могу сказать только, что мне очень созвучна Ваша героиня. Да, я понимаю, что нет болезни мучительнее тоски. Особенно, когда об одиночестве некому рассказать. Говорят, что можно вылечить любую болезнь. Просто не все пациенты до этого доживают. Одна в толпе — это ещё тяжелей, чем быть смотрителем на маяке на необитаемом острове. Ещё говорят, что смерти нет, а есть любовь и память сердца. Но память сердца так мучительна, что лучше бы её не было. И тогда ты добровольно сдаёшься болезни, а она дарит тебе один замечательный день. А так, милая — женщины обычно умирают позже, потому что они всегда опаздывают.
Ваша Фаина Раневская
-
МАРТИН ИДЕН
Я плохой диагност. Хочу сказать, что я не заражен микробом рецензента. Я не выхолощен болезнью, вызванной этим микробом.
Ваш рассказ бросил вызов предрассудкам. Читатели встретили ваш рассказ не без подозрительности. Боюсь, я не решился бы прочесть ваш рассказ Руфь. Слишком много для этого причин. Руфь, моя учительница, она не знает жизни, но ее ухо чутко различает слабости и преувеличения, чрезмерную выспренность и мгновенно улавливает каждый сбой, каждое нарушение ритма фразы.
Тем немногим, что я знаю, я обязан Руфь.
Я сам страдаю той самой болезнью, которую вижу в вашем тексте. Недозрелая философия таинственности и затхлости утопает в трухе лишних слов. Уберите добрых пять дюжин «был», «что», «тут», «так», и текст благодарно преобразится.Я же закоренелый противник красоты метафор, но преданный поклонник смыслов. И я вижу в вашей плесени смысл, скрытый от неподготовленного читателя.
Человеку никогда не познать до конца суть вещей и явлений, и сам автор лишь одна из нитей той же непостижимой ткани, где сплелись стиль, и мысль, и сравнения.
Идите к своему острию пера. Не жалейте времени и черного карандаша. И вы сможете продать рассказ в журнал по пятидесяти центов за слово! -
Люк
Хороший рассказ, пусть идея и не нова. У героя сложный выбор: верить тому, что говорят ему старшие, оставаться в укрытии, или рискнуть и познать притягательное и таинственное неизвестное. Нам со стороны кажется, что выбор очевиден, но для героя, прожившего в подземных тоннелях 18 лет с самого детства, решиться — настоящий подвиг. Его ведут смутные ощущения, и его колебания и мотивы показаны хорошо.
Но есть то, что мне не понравилось. Просто взгляд одного из читателей. Надеюсь, автор попытается взглянуть с этой точки зрения. Когда я читал первый раз я не сразу понял, какую картинку рисовал автор. Дело в том, что люк, в моём представлении закрывает проход вниз или вверх. Знаю, что в стене тоже может быть люк, но это приходит в голову в последнюю очередь. Автор же не описывает расположение люка. Я очень хорошо представил лестницу и люк в потолке. Тем более, когда герой говорит: «Я подполз поближе к люку.» Чего он полз-то? По лестнице вверх как раз нормально, а по туннелю, вроде незачем.
А потом оказывается тварь лежит у порога. Какой порог у люка в потолке? А потом герой «опустился на колени перед тварью». Тут уж я начал подозревать, что люк был в стене, а не в потолке))
Я полрассказа представлял себе неверную картинку. Хоть какой-то намёк в самом начале, что туннель заканчивался стеной с большим круглым (квадратным, вытянутым) люком в ней — и экспозиция стала бы много ясней.
«— Клянусь, я закрою люк, и ты навсегда останешься здесь!» — Это говорит отец герою, который вышел из туннеля за дверь. А сам отец остался в туннеле. Он должен был сказать: «… ты навсегда останешься ТАМ!». Для него здесь — это в безопасных туннелях, а за дверью — уже там.
С концовкой тоже немного неясно. «Он потянул на себя люк.» — не с первого раза сообразил, что отец закрыл люк, оставив сына снаружи. Решать, конечно, вам, автору, но на мой взгляд, герой сам должен был закрыть люк снаружи. Сам решиться остаться там и наконец увидеть небесный свод. А он сыграл в кульминации пассивную роль. Ну и как-то поясней, наглядней, ярче этот момент описать. Чтобы сразу понятно, кто где остался.
Автору спасибо. Удачи! -
Гость
Ознакомился я на днях с любопытнейшей историей. О гостях, своих и чужаках. То, что начиналось как просто интересный атмосферный рассказ, с чаепитием и таинственным рассказчиком, обернулось ужасом про каннибалов. Не люблю каннибалов. Сначала нарекают тебя своим вождём, воздают почести, а потом норовят поджарить на костре. Но те, что в рассказе, действовали деликатнее: накачивали странным отваром так, что человек почти ничего не чувствовал и проваливался в сон.
Хоть финал и предсказуем, но даже меня рассказ заставил поволноваться, хотя я много повидал. После концовки на душе стало чернее, чем в брюхе у кракена. И страшнее всего становится от беспомощности несчастной девушки, которая не могла толком двигаться и убежать. Так и хотелось помочь даме в беде, пусть это всего лишь и рассказ.
Осталось только немного поработать над текстом. Особенно над уменьшением количества местоимений, ибо они зло и часто просто засоряют текст. Не удивлюсь, если автор пил ром, пока писал, и глаз немного замылился. Не могу его осуждать. Например: «Он взглянул на мою полупустую чашку. — Я сам подбираю травы из моих путешествий. Так вот, на утро я навестил Матео». Здесь в первом и втором предложении повторы, «мою» и «моих». Из второго предложения можно смело убирать местоимение, и попугаю понятно, что рассказчик говорит про свои путешествия. Вслед за этим повторяется «я» во втором и третьем предложениях. Одно из них тоже смело можно убрать. И «сам» из первого предложения тоже можно спокойно убрать. Короче говоря, автор, нужно избавляться от местоимений. Смекаешь?
Ах, кстати, «наутро» в примере выше надо писать слитно.
Или, например, вот: «Я откинулась, чай отлично расслаблял, язык заплетался». После «откинулась» лучше поставить точку, либо двоеточие. Так правильнее. Не знаю, почему, просто так чувствую.
Огрехи мелкие, но их много, из-за этого текст не такой эффектный, каким мог бы быть.
Господа, я надеюсь, вы запомните этот день, когда анализ текста для вас проводил капитан Джек Воробей. Adiós!
-
Отзывы масок интересные, одно удовольствие смотреть, как вживаются в характеры участники и подбирают слова, но, если совсем-совсем честно, то есть ощущение, что именно для писателей-конкурсантов это все не так что бы супер-полезно (особенно для тех, кто пришел именно за критикой).
Комментаторы молодцы, явно стараются, придумывают для себя фишечки и сюжетные повороты, к ним никаких претензий, и к оргам тоже. Но (не казните меня за эти слова, пожалуйста!) отзывы из первого тура (даже злые разгромы) как будто были чуть-чуть полезнее и ближе к делу что ли…
Надеюсь, никого не обидел. Формат интересный, все молодцы, все маски стараются, никого не критикую, но вот просто захотелось поделиться ощущением.
-
Так к полуфиналу уже так или иначе все высказались. Теперь народ веселится
-
Ловила себя на том же ощущении, когда процент текста «за персонажа» был настолько высок, что для упоминания рассказа оставалось 1-2 предложения. Как подчеркнули в тг, действительно остались такие рассказы, по которым либо все уже сказали, либо и сказать нечего — может, отчасти в том и проблема. Надо смотреть, как маски отработают, если запустить их на первом туре: если тоже слишком много отыгрыша, тогда мб ввести шаблон, где плюс-минус по процентам будет понятно (извините за душный вариант))
-
Я с этими масками вообще перестал читать отзывы. Понимаю, что это часть игры и видимо тем, кто комментит, всё это интересно, но я вообще не понял прикола. Впрочем, ничего против не имею, тем более если многим нравится. У таких активностей без обязаловки есть неоспоримый плюс, кому нравится — участвуют, кому нет — игнорим. И все сыты и целы.
-
-
-
Жёлтое сердце
Около недели назад взяли мы на абордаж одно торговое судно. Среди прочего, в капитанской каюте там обнаружилась небольшая библиотека. На страницах одной из книг наткнулся на рассказ «Жёлтое сердце». Эта история зацепила какие-то струны моей души и заставила задуматься о жизни и смерти. И при этом я не выпил ни капли рома.
Эх, Коста-Рика, сколько увеселительных заведений было посещено, сколько рома выпито на берегах этой богатой земли. Её жёлтые сердца не оставят равнодушным никого. Я сначала было решил украсить свою Жемчужину такими сердцами, но потом понял, что если ставить отметки обо всех товарищах, которых потерял в этих неспокойных водах, то проще полностью перекрасить корабль в жёлтый цвет.
Если увидишь такое сердце на дороге, то задумаешься: чья же жизнь тут скоропостижно оборвалась? Сразу хочется написать письмо родным, пока они ещё живы и здоровы. Хм, надо отправить весточку отцу, и спросить, как там мама.
Хочу снять шляпу перед автором рассказа. Чувствуется, что писатель опытный, из битвы со словом всегда выходит победителем. Все эпитеты, метафоры к месту, ничего лишнего. Мне впервые в жизни нечего сказать и добавить. Разве что… думаю, все согласятся, что для сохранения сердца лучше всего подходит не асфальт, а баночка с землицей, баночка с землицей!
До скорой встречи. Pura Vida!
-
ЖЕЛТОЕ СЕРДЦЕ
Желтое? В наших краях таких не водится. По крайней мере, мне не попадались. Зато чёрных – хоть отбавляй. Я про торгашей, что мнут себя знатными вельможами.
Ваше творчество меня согрело!? Уместен ли такой эпитет от существа с повадками летучей мыши и голодом библейской саранчи?! Просто мне хочется верить. Верить, что люди помнят о герое Залесья. Помнят своего владыку, воеводу, что защищал Валахию от турков и прочих напастей извне.
Опять я о своем. Прошу меня извинить. Рассказ понравился и даже очень. Слог – прекрасен. Без меры прост, на моду скуп и в то же время так витиеват. А смысл… О-о-о… Вы, мастер. Интригу заплели, заставили героям сопереживать. Я хоть и алхимик, но чудо подобное вижу нечасто.
А по сему хочу просить об одолжении. Если возжелаете увидеть Карпаты – милости прошу в мой замок. Вас ждёт разбойничье жаркое, имплетата и старое токайское вино. Моя же трапеза будет куда скромнее…Ваш покорный слуга, Граф Дракула
-
Гатти
Друзья мои, совсем недавно один трактирщик поведал мне занятную историю. Якобы у друга его кузена по материнской линии умер сводный брат, а дух его поселился в теле кота. Признаюсь, я и сам умирал и возвращался обратно, но чтобы стать котом… Хотя, есть у меня знакомая мартышка, вредная, словно внутри неё британский солдафон сидит. Так что всё может быть.
Так вот, трактирщик рассказывал, что кот этот вернулся к дому, где проживала его возлюбленная, и стал за ней приглядывать. Ох, любовь коварна, даже после смерти и возрождения не отпускает и привязывает к себе. Был знаком в своё время с одной институткой, и я тоже был бы не против оказаться котом и свернуться клубком на её ножках…
А тот кот оказался не робкий малый, я бы такого взял в свою команду. Когда головорез ворвался к его даме сердца, Гатти не раздумывая бросился на него, хоть силы были и не равны. Даже у меня сердце забилось в волнении, но, уверяю вас, всё обошлось, кот выжил и остался вместе со своей Жанет и её новым ухажёром.
Смутила меня только манера повествования трактирщика, что эту историю мне рассказал. Казалось, говорит он внятно, доходчиво, и вдруг проскакивают странные словечки и фразы, наподобие «построил живность местную и стал «определять»», «срисовал» Жанет в окне, хэштег этот про глупость и любовь. Звучит как будто ни к месту, нет какого-то единого стиля. Если история эта о коте, то можно добавить слова и фразы, присущие этим хвостатым. Тем более мелькало нечто подобное в рассказе трактирщика, он лица людей разок мордочками назвал, словно кот эту историю рассказывал. Можно украсить рассказ подобными фразами, и тогда со всей округи будут приходить именно в тот трактир, чтоб историю эту услышать.
Рассказ мне понравился, более того, я верю, что всё услышанное мной правда. И не такое видел. Хотел найти этого кота, чтобы убедиться в реальности истории, но нашел кое-что получше — рисунок кота!
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢰⣷⡄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⣠⣾⣿⣿⣷⣦⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⣠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣇⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠛⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣆⠄⠄⠄⠄⠄⣴⣿⣿⣆⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠄⠄⠄⣿⣿⠛⠉⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠄⠘⣿⡆⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡄⠸⣿⡀⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⠄⣿⡇⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢸⣿⡟⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⢀⣿⠇⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⢀⣸⡿⢁⣘⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣇⣼⠋⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠻⠿⠓⠿⠿⠿⠿⠿⠿⠿⠿⠿⠛⠁⠄⠄⠄⠄⠄
⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄Друзья мои, до скорой встречи, уплываю по велению моего компаса в очередное приключение.
-
Ахахах я не автор, но шутка про рисунок кота точно достойна быть замеченной!
-
-
Ах, как люди любят границы.
Здесь добро, там зло. Здесь человек, там чудовище. Здесь свой, там чужой. Здесь гость, там хозяин. Стоит провести черту потолще и сразу чувствуешь себя в безопасности. Есть в этой простоте некая услада, верно?
Можно даже убедить себя, что пока стоишь по эту сторону, с тобой все будет хорошо.
Автор Гостя, к счастью, довольно быстро начинает эту черту стирать. К несчастью, иногда настолько старательно, что вместе с ней стирает и несколько нужных читателю указателей.
Начнем с базового.
Журналистка приезжает к нелюдимому старику с дурной славой. Старик заваривает странный чай. Журналистка пьет. Старик рассказывает историю о людоедах. Журналистке становится жарко, потом нехорошо.
Дорогой автор, даже Фауст к этому моменту начал бы с некоторым подозрением смотреть на чашку. А он, между прочим, тот еще профан.
Если главным сюрпризом предполагалось сделать открытие, что нынешней гостье угрожает хозяин дома, сюрприз этот приходит на собственные похороны довольно рано. К счастью для рассказа, более интересный вопрос вообще не в этом.
С Анной у автора другая проблема. Она нужна рассказу значительно больше, чем рассказу нужна сама Анна.
Журналистка, диплом, любопытство, диктофон, чашка. Все исправно выполняет свою функцию. Но если заменить эту мадемуазель другой, сколько в конструкции рухнет? Боюсь, ничего.
А это обидно. Прежде чем человека съесть, хорошо бы дать читателю немного на укус.
Финал страшнее самим механизмом, чем судьбой конкретной женщины. Увы и ах.
А вот со стариком все занятнее.
Почему человек, пятнадцать лет отказывавшийся от интервью, вдруг впускает именно эту журналистку и рассказывает ей именно эту историю?
Исповедь? Тщеславие? Ритуал? Удовольствие хозяина, объясняющего гостю правила дома, когда выход уже закрыт?
Мне нравятся почти все варианты. Вот только выбирать приходится мне.
Читатель имеет право достраивать недосказанное, но автор не должен путать недосказанность с отсутствием опоры. Здесь хватило бы одной детали или реплики старика, чтобы пространство трактовок осталось широким, но не расползалось бесконечно.
Впрочем, главный интерес Гостя начинается тогда, когда рассказ внутри рассказа перестает быть просто рассказом внутри рассказа.
Поначалу все до боли знакомое: интервью, старик, молодая слушательница и страшная история из прошлого. Но постепенно выясняется, что рамка вовсе не рамка.
Чай в настоящем отзывается отваром из прошлого. Анна занимает место человека, которым когда-то был сам рассказчик. Рассказчик место тех, к кому когда-то пришел чужаком. Прошлое начинает объяснять происходящее прямо сейчас. И название вдруг становится интереснее первоначального смысла.
Кто здесь гость? Человек, пришедший в горную деревню? Матео? Анна? А кто хозяин? И в какой момент гость перестает быть чужим?
Автор вы очень любите вопросы, не так ли ?
Люди,кстати, вообще очень любят думать, что превращение должно происходить красиво. Молния. Клятва. Кровь на договоре. Голос из бездны.
Какая пошлость, я вас уверяю. Самые надежные превращения происходят значительно тише. Человек делает то, что необходимо. Потом еще одно необходимое. Потом объясняет себе, что выбора не было. А однажды обнаруживает, что жить с новым правилом даже как-то удобнее прежнего.
И вот здесь Гость становится значительно интереснее истории о людоедах. Людоеды сами по себе скучны и до банальности пошлы.
Гораздо занятнее человек, который пришел к ним в ужасе, сделал необходимое, выбрался, прожил долгую жизнь, научился правильно рассчитывать дозу иоднажды спокойно ставит перед другим человеком чашку.
Матео здесь, на мой взгляд, важнее всей местной гастрономии. Герой убивает его не потому, что решил: прекрасно, теперь я чудовище. Наоборот. Решение можно объяснить. Именно такие решения я особенно люблю.
Человек гораздо охотнее отдает часть себя, когда может назвать цену разумной.
А врать самому себе, всегда легче всего. И самое главное верить.
Но где находится настоящая точка перехода? В убийстве Матео? В мясе? В принятии правила деревни?
Можно построить красивую систему: убийство становится нравственным переходом, каннибализм подтверждением принятого закона, а гора выпускает героя, потому что чужого больше нет.
Мне эта версия импонирует больше других.
Но красота моей версии еще не делает ее авторским текстом. Читателю недостает пары опор, чтобы понять: неопределенность здесь намеренная или часть деталей просто не пережила сокращение.
Особенно заметно это с языком. Там явно лежит ключ. Но он закопан так глубоко, что получается уже не загадка, а археология.
Если для решения нужен кусок данных, которого в тексте больше нет, читатель не обязан угадывать то, что когда-то знал автор. И нет, всякая непонятность автоматически глубиной не становится. Иногда непонятность всего лишь непонятность.
С этим автору, похоже, еще предстоит заключить отдельный договор.
Наконец, финал.
Живое мясо вкуснее
Эффектно.
Тонко? Нет.
После довольно аккуратной игры с гостем, чужим, дозой и сменой ролей автор вдруг достает мясницкий тесак.
Работает. Но грубо.
Куда интереснее само замыкание: тот, кто некогда был гостем, теперь принимает гостей. После финала чай перестает быть атмосферной деталью. Доза случайной информацией из прошлого. Экспедиции старика начинают выглядеть иначе. Даже слово гость уже невозможно читать так же, как в начале.
Рассказ заканчивается, а механизм еще некоторое время работает назад. Вот это уже занятно. Фабула сама по себе далеко не новая. Отшельник, журналистка, подозрительный напиток, страшная история, скрытая угроза жанр видел это множество раз.
Сила рассказа не в наборе деталей, а в том, что они постепенно меняют функцию.
А слабость, пожалуй, в том, что автор слишком хорошо знает собственную конструкцию и временами забывает: читатель видит ее не целиком. Там, где автор различает сеть связей, читатель иногда получает одинокий провод, уходящий куда-то в пустоту.
Но главное автор, кажется, все-таки понял.
Людям совершенно не обязательно однажды торжественно переступить границу между человеком и чудовищем.
Это очень человеческая фантазия: будто существует линия, за которой мы сразу услышим гром и поймем, что стали другими.
Нет.
Гораздо удобнее каждый раз немного передвигать границу перед собой.
Сегодня это необходимость. Завтра исключение. Потом привычка.
И однажды ты обнаруживаешь себя в собственном доме,, завариваешь чай и терпеливо ждешь, пока очередной гость допьет чашку. И самоме главное, тебе это нравится.
Вот эта часть рассказа мне близка.
За остальное, дорогой автор, я бы еще поторговался. -
Перед сном послеобеденным нашла на меня блажь — почитать. Запустил рандомайзер, дабы довериться случаю, и случай подбросил мне рассказ «Сбежавшая в мечту». Вот о нем и поговорим, во имя литературы, конечно же.
Далее будут спойлеры, дамы и господа. Чувствительных и нечитавших попрошу удалиться!
Здесь у нас история о не очень умной и не очень счастливой женщине, которая написала книгу о не очень умной и не очень счастливой женщине, и этим сделала себя не то чуточку умнее, не то чуточку счастливее. На усмотрение читателя можно выбрать любой из вариантов.
Кот, конечно, не целевая аудитория подобных текстов. Это для натур мятущихся и страдающих, ну или для барышень скучающих, а коту, как вы понимаете, из этих слов подходит только «скучающих» и то изредка.
И тем не менее, при полном отсутствии симпатии к содержанию текста, его исполнение видится мне занятным. А когда форма интересна, можно рассматривать ее, игнорируя содержание.
Концепция через диалог с внутренними комментариями одной из сторон тут, несомненно, радует глаз, да и работа с подтекстами симпатична.Ритм приятный, опять же. Он дает вдохнуть и выдохнуть, где надо замедляется, где надо пускается в разбег, и уместно поддерживает и даже аккомпанирует эмоциональным перепадам то морем, то чайками. Как раковые шейки дополняют стерлядку, так окружающая природа дополняет и усиливает чувства героини.
Но и без недостатков не обошлось.
«Русую челку слегка щекотало ветром», зачем щекотало? Караул! У нас тут преступление против субъекта действия. Помилуйте, героиня ж рассматривает мужа, она не может чувствовать чего там куда щекотало. Автор играл в «избавься от штампа» и пал жертвой неуместной оригинальности.
Лучшее иногда враг хорошего, в этом случае так точно. Мой вам совет, закопайте это «щекотало» в саду Грибоедова, ему там самое место!
К счастью автора, это самая неудачная конструкция в рассказе. К несчастью читателя — она в начале текста. А начало текста, это как завтрак. И тут нам на завтрак в приличном заведении подали кофе с солью вместо сахара. Ошибочка вроде и маленькая, а тон всему дню испортила.Вообще, любовь к метафоре у Сбежавшей в мечту торжествует над здравым смыслом, а, порой, и логикой. Метафоры правят баллом! И пусть местами это красивости ради красивостей, но среди них встречаются и действительно хорошие.
«Нить горизонта над морщинами волн». Вот! — морщины волн это удачно! Самобытно! За этот образ автору можно похлопать. Даже нужно!
Иному тексту я бы предложил отложить часть прилагательных, но вашему не буду, хоть и много их, но почти все звучат, и отклик в сердцах читательниц найдут, полагаю.
В общем тут обертка конфетная, а начинка — на любителя. Но за умение ловко облечь свою измену в книжную драму, иных и в классики выводили.
-
Благодарю сердечно за такой приятный отзыв, господин Кот, он пощекотал (:D) мою писательскую самооценку. Очень рада, что вам понравились некоторые метафоры! Образность, ритм и форма — вещи, что я хочу развивать в своем творчестве и дальше, поэтому для меня ваш комментарий о них очень ценен.
Про «щекотало челку», кстати: имела в виду такое легкое перебирание волос — без физического ощущения (а то даже если бы челка была героини, волосы бы не могли чувствовать щекотку). Но подумаю, возможно, действительно воспринимается как нарушение фокальности и надо пересмотреть этот оборот.
Торжественно клянусь, что сюжет рассказа — исключительно вымысел! Ну это я так, ради обеления своей чести… :DD
-
-
За межой
Дамы и господа, волны прибили к борту моей Жемчужины бутылку с письмом. Но внутри оказалась не просьба о помощи, а один занятный рассказ. Видимо, какой-то бедолага, застрявший на безлюдном острове, коротал свои последние деньки за бутылкой рома и сочинением удивительных историй.На пожелтевших страницах оказался текст о несчастной вдове, скорбящей по преждевременно почившему супругу. Ох уж эти молоденькие вдовы. Прячут лицо под вуалью, опустив глаза в пол, покорно принимают соболезнования, но стоит остаться с ними наедине, при свете свечи и с бутылкой вина, и вот перед тобой уже женщина, соскучившаяся по мужскому теплу и ласке. . .
О чём это я? Ах, да. Особа в этой истории испытывает боль физическую и душевную. Не знаю, кто написал эти строки, но чувствуется уверенная рука опытного сказителя. Тягучий язык засасывает, словно водоворот, который не желает отпускать, а описано всё так подробно и точно, что я легко представил эту вашу Исландию, хотя сам ни разу там не был.
В конце концов, женщина, на чью долю выпало такое испытание, решила остаться с лесными духами, чтобы не чувствовать больше боли. Должен сказать, это выбор каждого, но знаю я одного капитана, который со своей командой из-за проклятых монет не чувствовал боли, тепла и холода, вкуса еды и — о боже — рома. И знаете, такая жизнь. . . В ней нет смысла. Всё, что мы пережили, в том числе и боль, формируют нас, делают сильнее. Можно попробовать забыть о тех, кого утратил, чтобы черные щупальца больше не сдавливали сердце. Но, как мне кажется, лучше помнить. Пусть болит, рвёт изнутри, но зато останется и то хорошее, что принесли люди в нашу жизнь.
Надеюсь, все это слышали, ибо я отказываюсь это повторять! Обычно такие слезливые речи мне не присущи. Всё из-за рома.
Дамы и господа, на этом моменте я отчаливаю. Позвольте откланяться.
-
«— А если умную мысль сам Господь Бог внушил тебе? И не думай, я не стану красть корабль.
— Это не кража, а спасение. Ты что, святой?
— Я теперь смертный и живой. Должен бороться за свою душу.
— Ты читать не умеешь!
— Это Библия! В зачёт идёт даже попытка.» 🧭⛵
(с) Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
-
-
Гатти
Ой, повеселили бабушку. Ой, не могу!
У меня кот есть — ну характером вылитый мой муж, царстве небесное. Пришлый, повадился ко мне как-то сметану жрать, да так и поселился. Сам страшный, шерсть клоками, Павлуша таким же был — без слез не взглянешь. Так вот котяра мужиков других отваживает, чуть что — в коленку как вцепится, до крови. А ко мне ластится, да за ушко носом тычет.
И вот я задумалась. А что, если же и мой кот — это Павлуша, значится. Присматривает за мной.Ну всем рассказ хорош. Вроде как и о любви даже. Она ведь разная бывает… бывает, и кот — нет кот, и человек — не человек, а всё же любит. Как может, так и любит. И нет для него никаких границ.
-
«СОБРАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ»
Здравствуйте, дорогой автор. Как Вы правы! Современные квартиры — почти как коммуналки. Пукнешь — на всех этажах слышно! Жизнь в коммуналке научила меня одной важной вещи: если хочешь, чтобы тебя оставили в покое, притворись мёртвой. Но даже тогда они придут проверить, не заняла ли ты чужую конфорку на кухне. Квартира — это место, где люди узнают о твоей личной жизни раньше, чем ты сам. Представляете, они знают обо мне всё. Даже то, чего я сама за собой не замечала. Например, вчера соседка спросила, почему я так громко вздыхаю, когда чищу картошку. Я теперь даже боюсь дышать в присутствии соседки …
Знаете ли, быт — это такая штука, которая съедает человека скорее, чем моль. Это — ежедневная битва за существование. Вот, есть люди от Бога, а есть люди — от Дьявола. А есть люди, в которых живут глисты. Они-то и пишут эти бесконечные объявления, заявления и доносы.
Так на кой чёрт все эти домашние битвы, если ты одинок, и тебе в радость даже голос из стены? Если у тебя есть телефон, но звонит только будильник? Если у тебя миллион поклонников, но некому подать стакан воды?
Если у тебя есть, кому рассказать твои сны — значит ты не одинок. Если у тебя есть голос из стены — значит ты не одинок.Ваша Фаина Раневская
-
Прошу прощения за ошибки, дорогие мои. Конечно же: «Если у тебя есть, кому рассказать твои сны — значит, ты не одинок. Если у тебя есть голос из стены — значит, ты не одинок». Знаете, бывает: одной рукой пишешь, а другой — с «бывшим» ругаешься …
Любящая Вас Фаина Раневская
-
-
Лучше уже не будет
Лучше уже действительно не будет. Уменьшительно-ласкательные суффиксы (немножечко, аккуратненько) кастрируют плотность языка. Пустые прилагательные подряд. И что даёт сюжету «родной аромат»? Ничего. Сжечь!
Катастрофическая перегрузка текста бытовыми деталями — брешь в силе слова (топка, умывальник, полотенце, штаны — далее по тексту).
Повествование вяло вело к развязке. Я почти начал презирать этих людей за праздность, чтобы в финале ощутить тихую ледяную поступь надвигающейся катастрофы. Автор — бравый мастер военной маскировки и стратег слова. Уважил. Рукопись заслуженно занимает место в данном этапе.
Одобрено к бою.
-
Надежда Солнцелесья
Вижу, что многих зацепил рассказ «Гость», на него много отзывов. А ещё «Лучше уже не будет». А «Надежда Солнцелесья» остается без отзывов тур за туром. И это странно, потому что рассказ прекрасен. Пусть начинается он как простоватое и неуклюже-шаблонное фэнтези, но так только до тех пор, пока не явился «дракон». И всё сразу меняется. И простота фэнтези становится понятной и глубокой. И невольно возвращаешься в те времена, когда реальный мир исчезал, стоило распределить роли в игре, или взять в руки интересную книгу. Когда простая лампочка превращалась в могучую сферу света, ссадина на коленке становилась раной, нанесённой отравленным оружием, палка — мечом, а подорожник — повязкой с лечебными травами и живой водой.
Это один из лучших рассказов осенней сессии. Сюжет так хорош, что я не заметил, были ли там огрехи в самом тексте. Мне показалось, изложено всё образно, эмоционально и… достоверно.
Автору огромнейшая благодарность! Я очень рад, что рассказ вышел в полуфинал и надеюсь, что окажется в числе победителей. -
«Слепой дождь»
Очень понравилось произведение, прямо испытала некоторое детективное удовлетворение (хотя никаких ответов мы в тексте по сути не получили, но вот этот приятный трукрайм-саспенс очень понравился. И есть некая самобытная атмосфера у мира в этом рассказе, хотя вроде герой живет во вполне обычном жизненном сеттинге — все равно есть что-то в нем такое… особенное.
У меня есть предложение: может, порезать первую часть, в которой описание нескольких не столь значительных для сюжета персонажей, семейных обстоятельств героя и тд? Извиняюсь заранее, если это было важно для идеи, которую я не считала, но мне показалась очень ценной история именно друга героя. Может, в начале сосредоточиться на предыстории Ярика и их дружбы, чтобы его появление ошарашило читателя с первой строчки? Конечно, тут есть опасность создать чисто литературное и нереалистичное совпадение, когда герой про что-то подумал — и вот оно появилось. Но я уверена, что с вашим уровнем владения текстом вы сможете сделать это органично, и такая правка может пойти тексту на пользу — внимание читателя не распылится на побочные обстоятельства, а появление ключевого героя лишится дополнительных пояснений и сработает мгновенно.
По крайней мере, такое мое субъективное мнение. Но чувствую, что в рассказе действительно может скрываться другая идея, для которой все эти вещи, которые я назвала побочными, на самом деле очень важны. Желаю удачи вашему рассказу!
(с) Екатерина Пешко
-
Великолепная месть Пенелопы
Какая-то странная месть получается…
Вот у нас Маруся жила на третье этаже, у той, что старший сын сейчас терапевтом у нас в поликлинике работает. Так вот у ей второй муж был такой же Сказочник. У него тех Аурелий было на кажной улице. Вон она когда о них узнала, сняла со Сберкнижки все деньги, сменила замки, и укатила в Алупку на всё лето. А ейный Сказочник чуть с дуру не спился.
А Маруся к сентябрю вернулась под руку с кавалером, рассчитала свого Сказочника, да зажила припеваючи.
А Пенелопа что? Ты зачем свого Сказочника сначала из полымя спасаш, а потом за ним топишься? Хватит и того, во что он превратился. Уйти и не вспоминать этого бармалея! Ох уж ваши натуры романтичные, всё бы вам топиться да вешаться. -
«Таинственный сад», братцы.
Ведя пальцем по плесневелой бересте, хочу вам сказать: очаровали, взбередили меня описания в тексте. Они задают тон всей комна… Ох, всей чаще, чегой-то я.
Кстати, уж третий раз перечитываю этот рассказец и спорю за него с Баюном; тот говорит-де, что сад обрывается быстро и будто бы не досказан. Я же на то имею мнение противоположное: мякотка этого произведения как раз-таки в финале, пахнущим безнадегой, как вода в лесном болоте пахнет гнильцой.
Посему автору земной поклон шлю и в топ рассказ включаю. Критиковать и докапываться смысла не вижу.
-
Привет, мои дорогие! Меня зовут Кэрри Брэдшоу. Наливайте кофе или что-нибудь покрепче. Сегодня я выбираю пять рассказов. Пять мест. Это проще, чем выбрать мужчину. Но какой на каком месте — не скажу. У женщины должна оставаться хоть одна тайна.
***
Человек ложится спать 21 июня и думает, что завтра начнется новая жизнь. И она началась. Просто не та, которую он заказывал. И я подумала, что «завтра» — самое опасное слово! Может, хватит ждать завтра, чтобы наконец жить сегодня ? Первой сказать «люблю», позвонить первой! В конце концов, классные туфли не должны все время стоять на полке !
***
В детстве нам всем нужен кто-то, кто поверит в наших драконов. Почему же, взрослея, мы выбираем мужчин, которые убеждают нас, что драконов не существует?
***
Мертвые заговорили из стен, и я сразу подумала о своей колонке . Бывшие удивительно плохо остаются в прошлом. Голос какого мужчины вы хотели бы услышать из своей стены ? У меня такой есть, и он продолжает жить между строк.
***
Женщины тоже обожают собирать стеклянные шары. — « идеальный мужчина», «идеальный брак» . Внутри этого прекрасно смотрится все, кроме тебя самой. И возможно, разбить все это на хрен — единственно правильное решение??
***
Я тут поймала себя на неприличной мысли, что некоторым мужчинам действительно нужно умереть, чтобы наконец понятно сказать, чего они хотят. И фраза « Я не готов» — все таки означает то, что означает?
Вот и все, мои дорогие ! Берегите свои границы, или хотя бы, выбирайте с умом, кого через них пускать.
-
ПОГРУЖЕНИЕ
Для меня этот слово не пустой звук. Погружение… Когда-то, много лун назад, я утопал в печали и скорби. Эти мысли сжигали мою душу, освобождая место для нового знания.
Автор, вы очень любопытны. Тело старика едва остыло, а вы бегом на выставку, о которой написано в буклете. Недавно у меня гостил молодой адвокат. Я запретил ему исследовать заброшенную часть замка, но он ослушался. Любопытство… Да-а-а, оно самое. Столько сердец соединило. А сколько душ невинных предала костру…
Ваш рассказ притягателен. Несомненно. Вокруг нас миражи, и самый главный из них гласит: мы не заслуживаем счастья…
Приезжайте в гости. Я покажу вам настоящее погружение. После него вы увидите мир таким, каков он есть на самом деле. Без мишуры и фанфаронства. Только вы, мои клыки и полное смирение. Смирение, это свобода. Уж поверьте…
-
О, я подозревал, что рассказ с названием «Гатти» способен меня порадовать и, уверяю вас, во многом так и вышло. Разберем же! Во имя литературы, конечно же.
Далее будут спойлеры, дамы и господа, чувствительных и не читавших прошу удалиться!
У нас тут очаровательнейшая история про кота, точнее про не кота, а про попаданца в кота, если можно так выразиться. Я вообще-то попаданцев не жалую, но в кота — ЭТО другое.
Фактура бытия в тексте прекрасна. Тут тебе и суп с ребрышками, и пицца Венеция, и все оно вроде такое простое, но вплетено так удачно, что тексту веришь.
Автор тот еще шутник, уважаемая публика, сперва рассказывает нам про Жанет и читатель уже было настраивается на определенные декорации, но тут у него случается диссонанс от появления Степана. Какой Степан? Ну где Степан и где Жанет и Гатти?! Где мы находимся, о, мессир?! Я аж замер от возмущения, но текст сделал ловкий финт ушами, и все встало на места. За это от души хвалю. И за то, что текст не слетает в избыточную сентиментальность.Вообще, рассказ катится как по разлитому маслицу примерно до того момента, как в повествование врывается внезапный Борис. Предположу, что это черновое воплощение Степана, которое не вычитали. Вот на этом мгновении тексту, точнее вашему покорному слуге плохеет, но, к счастью, совсем ненадолго, потом хорошеет обратно и он весело доезжает к прекрасному, словно жирная сельдь, финалу.
Из недостатков, кроме Бориса, то ли недокрученное то ли избыточное описание дворового авторитетства. Шутка ради шутки, которая роли не играет и перегружает повествование, увы. Можно смело вымарывать. Тут вообще чувствуется большая тяга к словесному акробатству, а оно не всегда на пользу. Судя по развязке концепт умеренности Гатти знаком, потому его характера это не попортит. Хорошая ирония любит паузы, знаете ли.
А вот сцену сражения отмечу отдельно, как достойную кисти баталиста! Написано азартно и с удовольствием. Читается точно также. Безумству храбрых поем мы… в общем, поем!
Сцена примирения с соперником в лице Степана — увы, вышла спешной, но когда у тебя остается всего одна жизнь и жалкие крохи символов на завершение сюжета — это приемлемо.В целом же видно, видно что и сердце и острый коготок к этому тексту приложены, осталось только пригладить шерстку слогу, а то от чрезмерного усердия уж больно она местами топорщится.
-
«СБЕЖАВШАЯ В МЕЧТУ»
Деточка, здравствуйте. Вас беспокоит одна старая актриса. Хотела бы поделиться впечатлениями о Вашем опусе, который вчера имела относительное счастье прочитать.
Относительное — потому что он в очередной раз напомнил мне о женской природе. Итак — начнём.
От рассказа веет прелестным флэром постмодернизма, поскольку писательница рассказывает о писательнице, которая тоже, возможно, рассказывала о писательнице. Но мы этой пикантной подробности не знаем. Даже не говорю о некоторых недоразумениях с синтаксисом и пунктуацией. Хотя в малом жанре они очень заметны — это как клоп на жабо. Рассказ, действительно, прекрасен, но меня смущает интеллектуальное и психологическое состояние героини.
Если женщина идёт с опущенной головой — у неё есть любовник. Если женщина идёт с гордо поднятой головой — у неё есть любовник. Если женщина держит голову прямо — у неё есть любовник. И, вообще, если у женщины есть голова — у неё есть любовник! Но зачем же, милочка, об этом так громко кричать? Естественно — после этого у дамы начнутся серьёзные неприятности.
Люди сами себе устраивают проблемы. Никто не заставляет их выбирать скучные профессии, жениться не на тех людях или покупать неудобные туфли. Вопрос в том — сколько романов написать о муже и любовнике. Если четыре — то даже самый несообразительный муж будет в состоянии сопоставить все точки “Дж”…
Так давайте, милочка, пожелаем всем нам мудрости. Поскольку женщина всегда мудрее: она никогда не позволит себе сходить с ума только потому, что у мужчины красивые ноги.
Ваша Фаина Раневская
-
От души посмеялась над шуткой про «точки Дж», это прям шикарно) Спасибо за отзыв! Если поделитесь взглядом на синтаксис/пунктуацию, которые вас разочаровали, буду весьма признательна, госпожа Раневская!)
По поводу характера героини с вами полностью согласна — не берусь спорить, что она может вызвать возмущение и противоречия. Она не писала о своей этой запретной любви так откровенно в предыдущих книгах, ограничиваясь лишь именем. Но в четвертой все-таки заявила в лоб — может, она и хотела быть пойманной, как некоторые маньяки, иначе и правда рискованно было думать, что муж, читающий все ее произведения, не поймет.
Надеюсь, мне удалось занять в тексте нейтральную позицию по отношению ко всем упомянутым в тексте героям!) Благодарю вас еще раз за ваш отзыв!
-
Простите сердечно, госпожа Раневская, но не могу не позволить себе в ответ некоторую колкость — ведь слово «действительно» в вашем предложении не должно выделяться запятыми! Но прошу заранее меня простить, ведь всем будет очевидно, что это лишь жалкая попытка отвоевать обратно некоторую гордость, задетую допущенными мной ошибками, которых не замечаю…
-
Здравствуйте, дорогая моя! Мне очень жаль, если я задела Вашу гордость. Простите великодушно, голубушка! Видите ли, мне уже столько лет, что я позволяю себе говорить всё, что считаю нужным. А текст Ваш я в самое ближайшее время с удовольствием вычитаю. Возможно, даже сегодня ночью. Старческая бессонница замучила. Отчёт пришлю в наш с Вами уютный диалог. Нежно обнимаю.
Ваша Фаина Раневская
-
В таком случае буду перед вами в долгу, ведь это будет безумно ценно!
-
-
-
-
«ЛУЧШЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ»
Приветствую, дорогой автор рассказа “Лучше уже не будет”. Обратила внимание на Ваш текст, поскольку о нём высказался мой новоиспечённый друг А. Эйнштейн. Полностью согласна с господином Эйнштейном. Рассказ хорошо выстроен и наполнен вполне правдоподобными деталями. Но, знаете, чего мне не хватило как актрисе и человеку, пережившему эвакуацию? Маленького послесловия о том, смог ли мальчик Вова потом обсудить этот последний день перед началом войны хоть с кем-нибудь. Хоть с кем-то из героев рассказа, которые пережили войну.
Я тоже помню последний день перед войной. У меня были съёмки в кинофильме “Мечта”. Но мечту я себе представляла совсем не такой.
В первый день войны у меня “разрывался” телефон — и я отвечала всем друзьям и просто знакомым: “Да. Да. Правда”.
А потом в Ташкенте во время войны мы были героями. Наш героизм заключался в том, что мы умудрялись выживать, деля одну лепёшку на пятерых, и при этом не терять чувства юмора. Мы сидели с Анной Андреевной Ахматовой в одной холодной комнате, завернувшись во все платки, какие у нас были. И она читала мне стихи. Голод отступал, когда я слышала её голос.
И мне было потом, с кем поговорить о том, что произошло. Дорогой автор, было ли Вашему герою, маленькому мальчику, потом с кем поговорить?
Ведь война — это когда ты понимаешь, как много ты не досказал тем, кого ты никогда больше не увидишь. Всё остальное — просто неудобства.
С уважением
Ваша Фаина Раневская-
Уважаемая Фаина Георгиевна, мне безмерно льстят Ваши слова. До сих пор сложно поверить, что Вы обратили внимание на мой рассказ.
Дальнейшие события сложились так, что Вовка больше не видел своих друзей, Яшку и Стёпу, с которыми так любил проводить время. Спешу успокоить, все ребята остались живы-здоровы. Дело в том, что они виделись только летом, в деревне, когда приезжали к своим бабушкам и дедушкам, а родители у них жили в разных городах. А потом война и вовсе раскидала их по всей стране. И, как бы Вовка не искал ребят в дальнейшем, не смог найти старых друзей.
Да, ему не с кем было обсудить и вспомнить тот, самый лучший, день. Но он не унывал, и вместо этого со своими детьми, а в последствии и с внуками, ходил на речку, запекал картошку в углях, играл на гармошке, учил их кормить кур и кроликов. Не словом, а делом пытался устроить так, чтобы каждый день для его родных был лучшим. Делился тем счастьем, которое помнил и пронёс через всю жизнь. Потому что ни одна война не способна стереть то самое ценное, что человек хранит у себя внутри.
Целую Ваши руки, автор рассказа «Лучше уже не будет».
-
Здравствуйте, дорогой автор! Очень благодарна, что порадовали старуху! Я прекрасно знаю цену слову «никогда», выложенному из вечной мерзлоты … Спасибо, дорогой …
-
-
-
ФАИНА РАНЕВСКАЯ к ПОЛУФИНАЛ
РАССКАЗ «ГОСТЬ»
Здравствуйте, дорогой молодой человек. Потому что навряд ли автором рассказа является милая барышня. Вы нанесли мне Вашим текстом непоправимый моральный ущерб! В процессе чтения сначала у меня упали очки. Да-да. Но потом я даже опасно подавилась тефтэлькой! Текст прекрасен ровно до того момента, пока не задумываешься, почему он написан от первого лица. От лица барышни, которую уже скушали вместе с лицом.
Кроме того, задаёшься мыслями об умственных способностях данной барышни. Знаете, есть такие люди, к которым хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить. Женщина одна едет в уединённое место к подозрительному мужчине, который возвращается из путешествий всегда один. И когда на середине истории уже понятно, что пора поднимать жопу и съёбываться, она сидит, как пришитая, и попивает чаёк. Запомните, дорогой — женщина должна быть достаточно умной, чтобы нравиться глупым мужчинам, и достаточно глупой — чтобы нравиться умным. Ваша барышня явно глупа, и понравилась герою в гастрономическом смысле.
Этот аспект, дорогой, меня как раз не очень волнует. Лесбиянство, гомосексуализм, садизм, мазохизм, каннибализм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду. Кроме того, Вы, дорогой, в силу возраста и не знаете, как кушали людей в профкоме! А в обкоме? Жрали пачками! А театр? Театр — это Кронос, который пожирает своих детей и слуг. В театре меня любили талантливые, бездарные — ненавидели, а шавки кусали и рвали на части. Поэтому, если Вы в следующий раз захотите затронуть тему каннибализма — можете смело обращаться ко мне. А руку, дорогой, Вы уже набили.
И да — если Вы оставите текст от первого лица — советую переименовать его из “Гостя” в “Рассказ из духовки”.
Ваша Фаина Раневская
-
Мадам, вы смогли выразить то, что мне, старому физику, не удалось. С точностью и изяществом. Мои расчёты и формулы просто отдыхают.
Снимаю шляпу, и, признаться, немного завидую вашему чувству говорить прямо и без цензуры. Это значительно честнее моей науки.
Ваш поклонник,
А. Эйнштейн-
Здравствуйте, дорогой Альберт! Благодарна Вам за то, что Вы по достоинству оценили мои качества в переписке. Всегда считала, что лучше быть хорошим человеком, который «ругается матом», чем тихой приличной тварью. К Вам, разумеется, такое определение никоим образом не относится! Вы, наверняка, из числа настоящих мужчин, которые помнят дату рождения дамы, но никогда не помнят её возраст. К этому и располагает направление Ваших исследований. Признательна Вам от всей души!
Вечно Ваша Фаина
-
-
-
Я прочитал рассказ: «Лучше уже не будет».
И не могу подобрать слов, которые были бы достойны этого текста.
Это капсула времени, в которой показан прекрасный мир, который не знает, что в формулу его дальнейшего существования вставили новую переменную. Автор сделал удивительную вещь, не написав ни одного слова о войне, он финальной фразой создаёт эффект перемещения.
Я, всю жизнь стремился найти универсальный коэффициент, способный прогнозировать развитие событий согласно теории относительности. В данном литературном произведении в последней строке дано объяснение того, что предсказать будущее невозможно. И это аксиома, которая не нуждается в пояснениях.
Восхищён. В произведении форма и содержание сливаются в доказательство того, что всё в этом мире относительно. Автор так же показал вещи, которые не нуждаются в системе отсчёта: «Детство, любовь и память», и должны оставаться незыблемы, даже когда будущее обрушится.Браво, автор. Браво.
Честь имею,
А. Эйнштейн-
А то, что текст не содержит ни одного маркера эпохи и финальная строчка в нем выглядит будто приклеенной, это вас не смущает? Мне вот очень помешало проникнуться и поверить, к сожалению.
-
Уважаемый Аноним.
Вы, вероятно, плохо прочли мой отзыв. В нём чёрным по белому сказано: «автор сознательно не вводил маркеры эпохи, и именно поэтому финальная строка производит эффект перемещения».
Это не приклеенный финал. Это рассчитанный удар.Если вам это мешает, то мне — нет.
Я всё сказал.Честь имею,
А. Эйнштейн
-
-
-
Что ж, господа и дамы, я прочитал «Канон над пропастью», отложил монокль и теперь буду вещать во имя любви к литературе.
Далее будут спойлеры, чувствительных и нечитавших попрошу удалиться!И что же тут у нас? А тут у нас романтическая история о том, как мальчик был влюблен в девочку не по статусу в свои 17, а потом встретил ее в свои 37, придя настраивать ей рояль. Старый как мир сюжет о том, что первая любовь, особенно несбывшаяся, не ржавеет, а ближе к сорока перестает ломаться и соглашается отужинать-с. История светлая, без учета крайне вовремя почившего пожилого мужа, и приятная, если закрыть глаза на то, что резали ее под 7к символов с яростью, достойной маньяка.
Но на последнее глаза закрываются с трудом, потому что от урезаний пострадали синтаксис, логика и ваш покорный слуга.
Берем самое начало, то, что должно впечатлить читателя, а там:«Взяв с заднего сиденья сумку с инструментами, я постучал молоточком по двери в особняк»
И мы тут же цепляемся за вот эту конструкцию, как коготь за портьеру. Потому что конструкция плохая. Молоточек и сумка с инструментами в одном предложении так и норовят исказить структуру первого. Понятно, что имелся в виду кнокер, но ведь можно было гораздо изящнее это выстроить и отделить его от сумки.
Казалось бы, ну мелочь, ну можно было бы и моргнуть на этом моменте, но мы практически сразу натыкаемся на:
«Буркнула экономка, судя по темному платью с белым передником»
Со стороны это звучит так, будто экономка судила по платью. И моя фантазия быстро переодела главного героя в платье с белым передником. В общем, синтаксис тут захромал на все ноги, одновременно поломав мне погружение в атмосферу.И это ведь самое начало текста, когда читатель решает, надо оно ему вообще читать или сразу бросить. Вашему покорному слуге бросить вот нельзя, правила-с, но не указать на такие моменты он не может.
Едем дальше:
«Свою жизнь она называла счастливой, а теперь одинокой»
И снова у нас синтаксическое бесчинство, потому что слово «раньше» было бездумно выкинуто оттуда, где ему самое место.Пожалуй, на этом моменте, ваш покорный слуга перейдет к содержанию, чтобы не прослыть занудой.
К сожалению, тут у нас атмосферность перевешивает оригинальность. К тому же, я бы лично выдрал из текста четверть слабых метафор (и закопал их в саду Грибоедова), дабы починить синтаксис, не выходя за рамки 7к знаков.
Это дало бы возможность слегка укрепить профессиональную достоверность героя. И, может быть, сделать Аннет менее картонной, а появление бури более предопределенным внешними условиями, а не желанием автора.Ну и финал, он дает тепло, но не дает катарсиса, к тому же, он предсказуем донельзя. Вкупе это ослабляет текст для читателя опытного, кто уже сто раз видел случайные встречи после долгих лет порознь.
Финал немного спасает лаконичность. А весь текст вытягивает интересная музыкальная, чуть готическая декорация. Но от рассказов с такой «маленькой аркой» хотелось бы больше работы с эмоцией, атмосферой и символизмом.И тем не менее, это добротная работа. Она достаточно гладкая, красиво обыгрывает свое название и тему конкурса. А после исправлений, уверяю вас, текст будет употребляться читателем легко и с удовольствием, как балычок под рюмочку беленькой.
-
Довольная лыба Чеширского кота присоединяется к раскопкам в саду Грибоедова! 🖖
-
-
Ох ты ж ёжик… Сунули мне в бороду еще одну бересту, а там опус-магнум-пандемониум «Между ангелом и бесом». Ну делааа…
Ай да автор, ай да постмодернист! Или как вас там за пределами леса называют? Потешно было, потешно…. Хихикал. Местами многосерийную киноленту «Чудотворцы» вспоминал, конешно, но только местами.
Немного изумился, глядя, как черты да ангел схоже себя ведут, будто едины они взглядами да убеждениями. А ведь даже чинуши при царе Горохе полемику изволили изображать. Мнений плюрализм и вот это вот все. Так и с нашими кикиморами да мавками, всяк на свой лад голосит да индивидуальность имеет! Но это все так, ерундовина.
Плешь, мхом поросшую по краю, пришлось почесать в самом конце, когда береста окаянная мне мораль в самое дышло пропихнула. Ну как же так.
Взгрустнулось.
-
Леший однако, знатный мастер рассказявки переиначивать. К бабушке не ходи!
И никаких тебе иишенных извращуг…
Хоть к бабушке иди! -
Спасибо, уважаемый Леший, что заметили мой рассказ. Я знаю, что финал получился слабым. Отправляла в последний момент и халтурно дописала финал. Сейчас концепция в моей голове достаточно замариновалась и финал будет переписан. А насчёт картонных героев я не согласна. Задумка как раз и была в том, что они похожи характерами. Не зря же я их очеловечила, да и в одежде они предпочитают похожие образы. Да и офисы у них практически одинаковые. Не заметили. Потому что бюрократия, как и мафия непобедима. И вездесуща, хоть на земле, хоть на том свете Однако, умеете вы завуалированно похвалить, одновременно обосрав. Эх, и тут какашки
-
-
Сел я, значица, на пенек и прочитал бересту. А на ней — рассказ «Лучше уже не будет».
Покряхтел-покряхтел и вспомнил, сколько таких вот пацанов раньше бегали у моего лса. Житу я, так-то, давно на свете белом, и получается, что не счесть их было — пацанят, которые вот так жевали пирожки и бегали на речку, в через пару годков врали товарищам, приписывали себе возраст и уходили стрелять.
А уж сколько их накормило березок, сосенок корешки, так и больше было в разы. Так, то бишь, о чем это я?Ностальгия такая поначалу на бересте, что тело мое одеревенелое дрогнуло, и почти что березовый сок по щеке потек. Ибо стар я, братцы, я проведал: такая идиллия заканчивается быстро, и свистнуть не успеешь. Ну вот она и закончилась на страшной ноте. И нотка эта все для меня поменяла.
В лучшую сторону, не боись, братец-автор. С эмоциональной точки зрения попала метко, как топором по строптивому сучку. А коль уж дело до эмоций сильных пошло, то какие уж тут огрехи искать?
*елозит по пеньку, крапиву мягкую под седалищем поправляет*
И не заметил огрехов-то. Так что любо.
-
❤️
Выскажитесь! Но обязательно представьтесь
"Я ВСЕГДА БУДУ РЯДОМ" Здравствуйте, дорогой автор рассказа. Получила удовольствие, читая Ваш текст. Текст добротный, качественный и оригинальный. Единственный минус…
Здравствуйте, дорогой одессит! Надеюсь, что Вы таки немножечко поспали. Знаете, то, что я родилась не в Одессе, а в приличной…
Милая Фая. Я думал меня сложно удивить. Но боже ш ты мой, вам удалось это сделать. Я таки тоже готов…
"ГАТТИ" - Привет, Матвей. Дай поглажу. И вот - рыбку тебе принесла. Не твоим, не думай. Тебе. - Фаина Георгиевна,…
Ну дык, финал же, чоужтам.
